Comprendre le processus d’édition scientifique
La communication savante est un processus important qui permet aux chercheurs et chercheuses de diffuser leurs résultats de recherche et de faire avancer la science.
Elle se fait le plus souvent sous la forme de publication d’articles dans des revues scientifiques. L’article scientifique représente donc un vecteur de transmission du savoir.
Pré-évaluation (éditeur)
- L'éditeur évalue sommairement l’article pour vérifier s’il correspond à la politique éditoriale de la revue.
- Il prend la décision de publier ou non l’article*.
- Il choisit les personnes évaluatrices et envoie les invitations à participer au processus d’évaluation par les pairs.
- Il envoie le manuscrit (l'article) aux personnes évaluatrices.
- Il assure la communication entre les personnes évaluatrices et l’auteur ou l’autrice.
*Le processus s’arrête à cette étape si l’article n’est pas accepté.
Évaluations par les pairs
Les personnes évaluatrices (pairs) sont des personnes expertes sur le sujet, elles analysent en détail le contenu de l’article.
Il existe trois types d’évaluation par les pairs couramment utilisés:
- Évaluation par les pairs en double aveugle (double blind) - les personnes évaluatrices ne connaissent pas le nom de l’auteur ou l’autrice et vice versa;
- Évaluation par les pairs en simple aveugle (single blind) – les personnes évaluatrices connaissent le nom de l’auteur ou l’autrice, mais l’identité des personnes évaluatrices reste anonyme;
- Évaluation par les pairs ouverte (open peer review) - les noms des personnes évaluatrices et de l’auteur ou l’autrice sont connus et le rapport d’évaluation peut être rendu public.
Rôle des personnes évaluatrices
Les personnes évaluatrices décident si l’article satisfait les critères de la revue (qualité et intérêt de l’article pour la communauté scientifique).
Même si l’article satisfait les critères, il nécessite souvent des corrections. Les décisions possibles sont les suivantes:
- Acceptation, sans modification
- Acceptation, avec révisions mineures
- Invitation à resoumettre après révisions majeures
- Refus
Les personnes évaluatrices rédigent des commentaires, souvent anonymes, à l’attention de l’auteur ou de l’autrice.
Dans le cas de modifications majeures, un 2e cycle d’évaluation pourrait être nécessaire.
Corrections (auteur/autrice)
- L'auteur ou l’autrice corrige ou modifie l’article en fonction des commentaires des personnes évaluatrices.
- Il demande à l’éditeur des précisions supplémentaires sur les commentaires des personnes évaluatrices, si nécessaire.
- Il envoie la nouvelle version du manuscrit à l’éditeur.
Mise en forme et diffusion (éditeur)
- L'éditeur fait la correction linguistique.
- Il fait approuver la version finale par l’auteur ou l’autrice.
- Il met en forme le manuscrit selon les normes de la revue et l’intègre dans un numéro.
- Il publie le numéro de la revue.
- Il fait indexer le numéro de la revue avec l’article dans des bases de données et des moteurs de recherche.
- Il fait la promotion du numéro auprès de la communauté scientifique.