Heures d'ouverture

Du 22 juin au 2 septembre 2019
Lundi au vendredi: 8 h à 19 h
Samedi et dimanche: fermé

En savoir plus sur les heures d'ouverture

Chercher une ressource documentaire
 

Indicateurs et sources – Tableau comparatif des principaux outils

 

Web of Science (WoS)

Google Scholar (GS)

Scopus

ACCÈS

Abonnement UL

Gratuit

Payant ($$$)

DOMAINES COUVERTS

TYPES D'OUTIL

Base de données bibliographique

Moteur de recherche

Base de données bibliographique

DATES DE COUVERTURE

1900 et +: couverture complète

Couverture inconnue

 

1823 et +: couverture pour le recensement des publications

 

 

Science Citation Index Expanded

   1900 et +

Social Sciences Citation Index

   1900 et +

Arts & Humanities Citation Index

   1975 et +

Emerging Sources Citation Index

   2015 et +

Bien que GS augmente
régulièrement son index, il performe moins bien avant 1990.
Harzing, 2008

1970 et +: couverture pour le recensement des citations

CONTENU

+ de 100 millions de documents

nombre inconnu

+ de 60 millions de documents

Articles de conférence

Oui (+ de 8,2 millions)

Oui

Oui (+ de 7,2 millions)

Revues révisées par les pairs

Oui (+ de 12 000)

Oui

Oui (+ de 21 500 dont 4 200 en libre accès)

Revues non révisées par les pairs

 

Oui

Oui (+ de 1 200)

Brevets

 

Oui (Office des brevets des
États-Unis et Office européen
des brevets)

Oui (+ de 27 millions de brevets (US, UK, EPO, JPN, World))

Livres

Oui (60 000 livres en Social Sciences + Arts & Humanities : 61% et Natural Sciences : 39% )

2005 et +

Oui

Oui (+ de 120 000)

Thèses et mémoires

 

Oui

 

Présentations, rapports, etc.

 

Oui

 
LANGUE DU CONTENU

 

 

 

Anglais

Oui (fort biais pour cette langue)

Oui (biais pour cette langue)

Oui (biais pour cette langue)

Multilingue

 

Oui

Oui

PROFIL D'UN CHERCHEUR

Création manuelle

Création manuelle

Création automatique

Nom de l'outil

ResearcherID

Google Scholar Citation Profile

Scopus Author Identifer

CLASSEMENT DES REVUES

Journal Citation Reports (JCR)

Google Scholar Metrics (h5)

Scopus journal metrics

SCImago

Indicateurs reliés au classement des revues

Facteur d'impact (Impact Factor)

Google Scholar Metrics

- CiteScore

- Scientific Journal Ranking (SJR)

- Impact per Publication (IPP)

AVANTAGES

 

 

 

Contenu

  • Seul outil à répertorier les citations de façon exhaustive depuis 1900
  • Plus grande couverture en sciences humaines et sociales
  • Beaucoup plus démocratique quant aux types de publications et aux citations. Par exemple, on y retrouve de la littérature grise (rapports gouvernementaux, manuscrits, etc.)
  • Couverture plus internationale et multilingue
  • Indexe le plus grand nombre de revues sélectonnées par un comité
  • Titres originaux pour les articles en langue étrangère (résumé traduit en anglais)
  • Inclut les données de mesure d'impact de recherche Web (altmetrics)

Fonctionnalités

  • L'outil Cited Reference Search permet de trouver des documents ne faisant pas partie de la base (ex.: thèses, rapports, bulletins), mais qui sont cités par des articles.
  • Permet d'exclure les autocitations
  • Le numéro d'identification des auteurs ORCID peut être associé aux profils d'auteur dans WoS
  • L'outil Times Cited Counts permet de connaître la base de données d'où provient la citation (WoS, Biosis Citation Index, Chinese Science Citation Index, SciELO, etc.).

 

  • Bon algorithme pour identifier automatiquement les auteurs et leurs affiliations
  • Le numéro d'identification des auteurs ORCID peut être associé aux profils d'auteur dans Scopus
  • Vocabulaire contrôlé pour les articles en lien avec la santé, les sciences de la vie et les sciences pures et appliquées
  • Permet d'exclure les autocitations
DÉSAVANTAGES

 

 

 

Contenu

  • Les publications en sciences humaines et sociales sont moins bien représentées
  • Certains pays sont sous-représentés
  • Mémoires, thèses, bulletins et revues publiées à petite échelle ne sont pas répertoriés
  • Différenciation des auteurs difficile, le prénom n'étant pas toujours indexé
  • Plusieurs critiquent l'inclusion de citations provenant de matériel n'étant pas révisé par les pairs ou n'étant pas de niveau académique
  • Couverture inégale selon les disciplines. Certaines disciplines sont mieux représentées que d'autres
  • L'indexation robotisée engendre parfois des résultats absurdes
  • Biais en faveur des publications d'Elsevier et d'autres éditeurs européens
  • Biais disciplinaires en faveur des sciences de la santé et des sciences pures et appliquées
  • N'inclut pas les citations des documents publiés avant 1996
  • Les publications datant d'avant 1996 sont indexées de façon inégale
  • Les livres inclus sont évalués en fonction de l'éditeur et non en fonction de la qualité du contenu.

 

Références et informations complémentaires

  1. Web of Science Fact Book - Clarivate Analytics (consulté en mai 2017)
  2. Web of ScienceTM Core Collection Help - Thomson Reuters (consulté en mai 2017)
  3. Book Citation Index - Clarivate Analytics (consulté en mai 2017)
  4. Google Scholar Serach Tips (consulté en mai 2017)
  5. Beatty, Susannah. « Cited references in Scopus go back to 1970: A quick look at the impact on h-index », en ligne : Scopus <https://blog.scopus.com/> (consulté en mai 2017)
  6. Scopus: Content Coverage Guide (Updated August 2017) - Elsevier (consulté en mai 2017)
  7. Harzing, A.W. (2010). The publish or perish book: your guide to effective and responsible citation analysis.
  8. Harzing, A.W., & Alakangas, S. (2016). Google Scholar, Scopus and the Web of Science: a longitudinal and cross-disciplinary comparison. Scientometrics106(2), 787-804.